То, что было давним локальным конфликтом между Кыргызстаном и Таджикистаном по поводу делимитации границ и судьбы эксклавов, за последние две недели расширилось, включив в себя крупные воинские части и нападения на инфраструктуру в глубине территории обеих стран. В результате шанс на полномасштабную войну между двумя центральноазиатскими странами становится все более вероятным (см. EDM, 23 сентября; Ia-centr.ru, 30 октября). В то же время потенциальное соглашение, разрешающее пограничные споры между Кыргызстаном и Узбекистаном, теперь вызвало протесты кыргызских граждан, выступающих против соглашения, которое угрожает еще большей дестабилизацией и без того неспокойной страны и, возможно, ввержением ее в войну (Cabar.asia, 1 ноября) . Эти события сами по себе были бы достаточно серьезными, но они были усугублены вмешательством внешних сил, включая Россию, Китай и Соединенные Штаты (см. EDM, 15 февраля, 22 июня, 25 октября), а также растущей угрозой исходящий из Афганистана для Таджикистана самым непосредственным образом, а также для Кыргызстана и других частей Центральной Азии (см. EDM, 20 сентября).
Хотя кыргызско-таджикский конфликт переплетается с кыргызско-узбекским столкновением, он с гораздо большей вероятностью приведет к большой войне, чем последний, считает Александр Князев, специалист по Центральной Азии Санкт-Петербургского государственного университета (Ia-centr). .ru, 30 октября). Князев указывает, что в пограничных столкновениях между Кыргызстаном и Таджикистаном не только все чаще участвуют регулярные армейские части с обеих сторон, но и вооружены оба населения, что повышает вероятность партизанской войны в любой из этих стран, которая может напоминать антисоветское басмаческое движение в 1920-х и 1930-х годах. Но больше всего беспокоит, по его словам, то, что обе страны используют беспилотники и другое оружие дальнего действия для нападения на районы, удаленные от их общей границы, в том числе такие отдаленные, как Памир на юге Таджикистана на границе с Афганистаном.
Более того, как отмечают Князев и другие, и Бишкек, и Душанбе нагнетают общественные настроения против титульной национальности друг друга. Это облегчает переход к войне, хотя оба правительства явно пошли на этот шаг в первую очередь по внутренним причинам: в случае Кыргызстана, чтобы позволить правительству более жестко расправиться с оппозицией, а в случае Таджикистана, чтобы прикрыть переход в стране. политическое лидерство. Слабость кыргызского правительства и растущее сопротивление, с которым оно сталкивается, усугубляются, продолжает российский аналитик, еще одной «пограничной проблемой» Бишкека с Узбекистаном. Действительно, два конфликта сливаются воедино и делают начало большой войны между Кыргызстаном и Таджикистаном гораздо более вероятным, даже повышая вероятность того, что она может распространиться за пределы их границ.
Для многих протесты в Кыргызстане против Узбекистана возникли из ниоткуда. Ведь в конце сентября 2022 года две страны достигли договоренности об обмене территориями с явной целью делимитации участков границы между ними. Но, как и во всех подобных случаях, дьявол кроется в деталях. Узбекистан согласился передать Кыргызстану 19 699 га земли, а Бишкек уступил контроль над Кемпир-Абадским водохранилищем Ташкенту. Многие в Кыргызстане были в ярости от такой договоренности, опасаясь, что земля, которую они получат, окажется бесполезной, если у них не будет доступа к водохранилищу. С их точки зрения, Ташкент получил нечто чрезвычайно ценное; а взамен Бишкек получил что-то почти ничего не стоящее (Cabar.asia, 1 ноября).
Тем не менее, этого могло быть недостаточно, чтобы спровоцировать массовые протесты, но то, как два правительства с тех пор обращались с соглашением, способствовало росту подозрений в том, что Кыргызстан сдался еще больше. Ташкент не сообщил ничего, кроме того, что соглашение было подписано, и не допустил публичного обсуждения его положений. Бишкек, тем временем, также хранит молчание о специфике соглашения, но открывает путь для общественного обсуждения, призывая к его ратификации и не блокируя обсуждение соглашения в СМИ. В результате некоторые представители кыргызского населения чувствуют, что их предало собственное правительство, и выходят на улицы в знак протеста, чаще всего в середине октября 2022 года, но с тех пор неоднократно. Правительство Кыргызстана арестовало и оштрафовало многих участников демонстраций и теперь обвиняет в этих действиях внешних агитаторов. Но мало кто не видит, что у кыргызского общества есть свои оправданные причины для подозрений.
Учитывая эти протесты, у Бишкека есть еще более веская причина раздувать конфликт с Таджикистаном в надежде, что разжигание патриотических настроений против действий Таджикистана заглушит общественный гнев по поводу водохранилища. Тем не менее, во многих отношениях это была бы стратегия с высоким риском. Из-за фрагментарности кыргызского общества у властей в Душанбе может возникнуть соблазн
o начать войну скорее раньше, чем позже, будучи уверенными, что они смогут нанести сокрушительное поражение Кыргызстану и вернуть территории, которые, по их мнению, принадлежат им по праву. Более того, обе страны могут прийти к выводу, что, поскольку мир сейчас отвлечен боевыми действиями на Украине, а мощь и влияние России в Центральной Азии ослабли, у каждой есть возможность «решить» то, что изначально было пограничным спором, более драматичными и насильственными действиями. (Главред.инфо, 3 мая 2021 г.).
Князев выступает за вмешательство Организации Договора о коллективной безопасности или Шанхайской организации сотрудничества, чтобы не разразилась война и не была использована Западом или кем-то другим для дальнейшего ослабления России. Он утверждает, что в случае дальнейшего ухудшения ситуации растет вероятность того, что Кыргызстан и Таджикистан вскоре могут стать источником международной напряженности, подобно Кашмиру или Карабаху. Но у российского аналитика мало уверенности в том, что это действительно произойдет, учитывая нежелание Москвы и неприятие такой возможности как Бишкеком, так и Душанбе.
В настоящее время единственное, что удерживает Кыргызстан и Таджикистан от грани войны, это внутренние слабости обоих государств. Но, как показали многие страны, правительства часто решают начать войну именно потому, что они слабы дома. По правде говоря, это может проявиться и в растущем потенциале сближения двух «пограничных проблем» Кыргызстана.
Источник : The James Town
