Основной жертвой полномасштабной агрессии России против Украины стало ослабление ее позиций и рычагов влияния в Центральной Азии. По правде говоря, эта война ясно продемонстрировала, что рискованные имперские импульсы Москвы явно наносят ущерб региону. Наиболее очевидным примером дистанцирования региона от Кремля является Казахстан, который неоднократно заявлял о своей независимости от России (Trendsreserach.org, 26 августа). Но совсем недавно этому примеру последовали и другие государства Центральной Азии. Например, кыргызские аналитики отмечают явное охлаждение отношений (The Diplomat, 11 октября). Действительно, президент Кыргызстана Садыр Жапаров отменил совместные военные учения с Организацией Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) из-за того, что Россия поддержала Душанбе против Бишкека в разногласиях по поводу их общей границы; выступал против проекта железной дороги, соединяющей Кыргызстан, Узбекистан и Китай; а также осудил общее колониальное высокомерие России, направленное против Кыргызстана (если не всей Центральной Азии).
Точно так же президент Таджикистана Эмомали Рахмон, обычно являющийся надежным клиентом России, публично упрекнул российского президента Владимира Путина в том, что он не уважает «малые государства» и не уделяет достаточного внимания потребностям всех центральноазиатских государств («Аль-Джазира», 18 октября). Он также пожаловался, что Москва не относится к Таджикистану как к равноправному стратегическому партнеру. Наконец, Рахмон также посетовал на то, что российские бизнесмены заботятся только об углеводородах и не помогают развитию экономики Таджикистана. Эти признаки общего неодобрения российской политики и готовность публично отчитать Россию и Путина явно вдохновлены примером Казахстана, который, как и эти действия региональной напористости, также продолжает подтверждать свой более независимый курс.
Таким образом, Астана активно бросает вызов Москве и ее политике. Снос Украиной Керченского моста 8 октября заставил некоторых казахстанских блоггеров усомниться в способности России обеспечить безопасность в Центральной Азии, о чем всегда заявлял Кремль (EurActiv, 8 октября). Правительство Казахстана также заявило, что не планирует подписывать новое военное соглашение с Россией, когда Путин посетил Астану в начале октября 2022 года (Informburo.kz, 12 октября). Частный новостной и аналитический сайт 365info.kz пошел еще дальше и отрицал, что Казахстан что-либо должен России за то, что она якобы «спасла» его во время массовых общественных беспорядков в январе в начале этого года. И эта статья — лишь одна из многих, оспаривающих аргументы Кремля о том, что Казахстан каким-то образом обязан или обязан России за эту помощь. По правде говоря, продолжающиеся публикации подобных статей в казахстанской прессе свидетельствуют о намерении Астаны еще больше заявить о себе в отношении Москвы. Так, президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев во время своего визита в Нью-Йорк на сессию Генеральной Ассамблеи ООН 19 и 20 сентября пригласил ведущие корпорации США, в том числе Chevron, Exxon-Mobil, Amazon, Pfizer, Netflix и Boeing, инвестировать в Казахстан (Akorda.kz, 20 сентября). Токаев также призвал правительства других стран региона и Россию разработать эффективные механизмы жизнеспособной региональной организации для противодействия возникающим угрозам безопасности, поскольку ОДКБ в значительной степени носит символический характер в этом отношении (The Astana Times, 14 октября).
Вся эта активность свидетельствует о растущем в Центральной Азии ощущении того, что местные органы власти не могут полагаться на российские экономические или военные гарантии безопасности и помощи. Несмотря на провозглашенную Путиным открытость к формированию новых производственных и маркетинговых цепочек со странами Центральной Азии, эти страны, вероятно, останутся весьма скептически настроенными по отношению к российским экономическим гарантиям, учитывая ослабляющий эффект западных санкций и, как утверждал Рахмон, слишком много прежних примеров отсутствия интереса со стороны России. в реальном экономическом развитии региона (ТАСС, 13 октября). Многочисленные упоминания Путина об экономических выгодах, которые можно получить вместе от совместных предложений по транспорту и логистике, Евразийского экономического союза и Евразийского банка развития, скорее всего, не продвинутся очень далеко, как это часто случалось (ТАСС, 14 октября). Действительно, в Казахстане, если не где-либо еще, таится большое негодование по поводу обвинений Москвы в том, что Астана поставляет оружие Киеву, и в том, что Вашингтон пытается разорвать российско-казахстанские отношения, тем более что эти обвинения могут послужить основанием для casus belli. против Казахстана (The Moscow Times, 5 октября). Неудивительно, что казахстанские официальные лица и средства массовой информации решительно отвергли эти обвинения и указали на то, как Казахстан поддерживал Россию в прошлом (The Moscow Times, 5 октября).
Все эти события и тенденции свидетельствуют о дальнейших трудностях и продолжающейся эрозии позиций России в Центральной Азии. Возможности Москвы оказывать экономическое и военное влияние на Центральную Азию явно уменьшаются вместе с легитимностью ее претензий на роль
руководитель службы безопасности или гарант региональной безопасности (ТАСС, 27 октября 2011 г.). Точно так же всегда присутствующие в Центральной Азии подозрения в отношении интересов России, даже если они до сих пор подавлялись, теперь выражаются более свободно и открыто, чем когда-либо прежде. Более того, эти правительства, вероятно, последуют примеру Казахстана, стремясь к расширению экономических, если не политических связей, с другими правительствами. Кроме того, мы можем быть уверены, что Китай воспользуется этими новыми возможностями в регионе как в экономическом, так и в политическом, если не в военном отношении.
По правде говоря, мы также наблюдаем повышенное взаимное внимание, уделяемое Центральной Азии как Турцией, так и Ираном. Между Астаной и Анкарой это внимание наиболее ярко проявляется в недавних военных сделках. А в случае с Ираном Тегеран стремится увеличить свое экономическое присутствие в Центральной Азии посредством различных торговых и транзитных соглашений (Studies.aljazeera.net, 1 апреля 2014 г.). Таким образом, становится ясно, что претензии Москвы на гегемонию в Центральной Азии испытывают сильное давление из-за влияния войны против Украины на ее военные и экономические возможности, а также на ее отношения с соответствующими региональными правительствами. Эти тенденции, несомненно, приведут к тому, что Европейский Союз и Соединенные Штаты проявят больший интерес и усилят свое присутствие в Центральной Азии. По всем этим причинам мы можем с уверенностью утверждать, что связи России с Центральной Азией есть и будут оставаться жертвами войны на Украине.
Источник : Oil Price
